No es que la muerte (al menos una muerte así) del perro me resulte indiferente, pero…

En la televisión ví que dejaron morir a un niño (o 10.000) o un millón… no sé
Siempre es posible apelar a los sentimientos automatizados, y así inundar la web con mails y firmas.
Y después quisiéramos que la perrera se lleve a los perros vagabundos (o del vecino) porque siempre ensucia la vereda. (O en Posadas los tienen que matar porque contagian la leishmaniasis).

Todo eso sin tener en cuenta las muertes de humanos por acción directa o indirecta (no las causadas por omisión).

Las asociaciones de protección al animal, acaso no existen? o están encerradas en la “obra de arte” de al lado?

Es casi como el escándalo que pensaba hacer cuando me llegó el mail del Elog_io de la Muje_r Brava.
Al principio no entendía cómo era posible que a las mujeres les parecezca un elogio (o sólo un elogio), y cuando ví que hay 957 entradas en la red encontradas con el google muchas de blogs, (algunas en contra, cabe acotar) me quedé callado.

Usemos esa energía que parece estallar desde adentro para tomar consciencia de que hay cosas peores, y donde sí nuestras “firmas” (o palabras) podrían lograr algún efecto positivo.

Aún cuando lo positivo es darnos cuenta de que tenemos posibilidad de RE-accionar, y veamos en eso la esperanza de que tal vez A-ccionemos.

Si la siguiente “obra de arte” se impide por la suma de firmas logradas, es también un signo de la decadencia.

Estas son las palabras de Guillermo Habacuc en su blog:

“Me reservo decir si es cierto o no que el perro murió. Lo importante para mí era la hipocresía de la gente: un animal así se convierte en foco de atención cuando lo pongo en un lugar blanco donde la gente va a ver arte pero no cuando está en la calle muerto de hambre. Igual pasó con Natividad Canda, la gente se sensibilizó con él hasta que se lo comieron los perros”, explicó .
Incluso agregó: “Nadie llegó a liberar al perro ni le dio comida o llamó a la policía. Nadie hizo nada”.